@alexz. Så klart är det inte sökord i den meningen vi tänker på när vi googlar. Det är allt för simpelt för att det ska vara effektivt. Använder vi oss av "väl avgränsade sökord" som FRA-anhängarna säger, blir det ju allt för snävt för att vara användbart. I stället måste det handla om att använda sig av neurala nätverk eller andra maskininlärnings-algoritmer för att hitta mönster.
Och det är här jag tycker debatten blir skum. För sökord kan vi ju som människor begripa. Men om man börjar applicera ai-algoritmer etc för att tråla fram information, blir ju själva sökbegreppet aldrig fullt förståligt för en utomstående betraktare. Och då blir ju också kontrollen svårare.
Så hela den här diskussionen om att de har full koll på vad man letar efter måste vara BS. Man kommer att träna systemet att leta efter olika företeelser, men vi kommer inte veta, inte ens de som sköter systemet, att veta exakt hur det går till när ett meddelande flaggas.
Snurrigt inlägg, men poängen är att väl definierade sökord är BS. Det är inte ett effektivt sätt att processa stora datormängder på. Sökbegreppen kommer att vara helt annorludna.
Jag gillar speciellt citatet: "Om jag skickar ett sms till en kompis om att vi ska ses på Nytorget klockan 18 är det fortfarande ingen som vet att vi kommer att ha med oss självmordsvästarna som vi tidigare bestämt."
5 comments so far
Ungefär de sökord som de har gång på gång nämnt under debatten: +yttre hot +terrorism +bomber +spridning av massförstörelsevapen +kärnvapen
1 year, 5 months ago by alexz
Allvarligt talat. Jag tror inte det handlar om sökord. Detta är bara något man säger utåt så att de som lyssnar ska förstå.
1 year, 5 months ago by alexz
@alexz. Så klart är det inte sökord i den meningen vi tänker på när vi googlar. Det är allt för simpelt för att det ska vara effektivt. Använder vi oss av "väl avgränsade sökord" som FRA-anhängarna säger, blir det ju allt för snävt för att vara användbart. I stället måste det handla om att använda sig av neurala nätverk eller andra maskininlärnings-algoritmer för att hitta mönster.
Och det är här jag tycker debatten blir skum. För sökord kan vi ju som människor begripa. Men om man börjar applicera ai-algoritmer etc för att tråla fram information, blir ju själva sökbegreppet aldrig fullt förståligt för en utomstående betraktare. Och då blir ju också kontrollen svårare.
Så hela den här diskussionen om att de har full koll på vad man letar efter måste vara BS. Man kommer att träna systemet att leta efter olika företeelser, men vi kommer inte veta, inte ens de som sköter systemet, att veta exakt hur det går till när ett meddelande flaggas.
Snurrigt inlägg, men poängen är att väl definierade sökord är BS. Det är inte ett effektivt sätt att processa stora datormängder på. Sökbegreppen kommer att vara helt annorludna.
1 year, 5 months ago by tomasw
@tomasw: Så vilken typ av mönster är det man vill se? Någon idé om vad som letas efter måste de ju ha?
1 year, 5 months ago by Jonatan
Inte ens den ständigt i terrorsammanhang kommenterande Magnus Norell tror det här kan fungera. Kolla in http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=794784
Jag gillar speciellt citatet: "Om jag skickar ett sms till en kompis om att vi ska ses på Nytorget klockan 18 är det fortfarande ingen som vet att vi kommer att ha med oss självmordsvästarna som vi tidigare bestämt."
1 year, 5 months ago by Zackrisson